sedarakita.blogspot.com: 2011

Rabu, 21 September 2011

Bekas Adun Umno persoal tindakan Najib

(Dipetik oleh harakahdaily dari blog Dato’ M.Ariff Sabri)

Pengumuman sama ada pekerja dari Bangladesh diberi kerakyatan untuk mengundi lebih dinantikan dari apa yang diumumkan dalam perutusan khas Perdana Menteri sempena Hari Malaysia 16 Sept. baru-baru ini, kata bloger ahli Umno, Dato' Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz.

Bagi beliau, jika dibuat pendedahan sepenuhnya mengenai perkara sedemikian, akan dapat diselesaikan cakap-cakap mengelirukan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) kononnya senarai pengundi yang kemaskini ada para mereka dan senarai yang boleh dilihat oleh umum tidak kemaskini.

Bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pulau Manis dalam kawasan Parlimen Pekan itu mempersoalkan, mengapa daftar pengundi yang terkini dan kemaskini tidak boleh dilihat oleh umum?

"Saya tak mahu atendan pam minyak Bangladesh mempunyai hak mengundi yang sama dengan saya," tegas beliau ketika mengulas perutusan Datuk Seri Najib Tun Razak itu yang beliau sifatkan "tidaklah luar biasa".

Mohd Ariff menyifatkan dakwaan SPR kononnya senarai pengundi yang kemaskini hanya untuk edaran dalaman sebagai terkeluar dari apa jua ukuran kesopanan dan memperbodohkan kita.

Walaupun beliau mengakui pengumuman Najib seperti penghapusan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) juga penting, tetapi beliau membangkitkan tentang "harapan rakyat untuk mendengar pengistiharan yang membawa perubahan substantif ke dalam kehidupan harian mereka".

"Besar mana bahagian rakyat negara ini yang tertakluk dengan pembubaran ISA? Adakah ISA menjadi faktor penting dalam kehidupan harian rakyat yang berdepan dengan harga barangan yang kian meningkat, korupsi yang meluas, urusniaga kerajaan yang di rahsiakan tapi menguntungkan mereka yang terpilih?" kata beliau dalam blognya http://sakmongkol.blogspot.com

Mengulas lanjut ucapan Najib itu, Mohd Ariff berkata, jika kita mahu isytiharkan sesuatu yang berani dan menggegarkan dalam media umum seperti siaran TV, rakyat sebenarnya mengharapkan perkara yang melibatkan kehidupan seharian mereka.

Beliau memberikan beberapa contoh perkara yang dinanti-nantikan oleh rakyat.

"Orang Melayu misalnya mahu melihat apakah program konkrit untuk merealisasikan agenda ekonomi Bumiputera.

"Jika kita telah pun mengistiharkan bahawa wadah mencapai agenda tersebut ialah Model Ekonomi Baru- atau market driven affirmative action, apa jadah nya komponen MEB tersebut? Adakah penjualan asset stratejik negara merupakan cara terpenting meliberalisasikan ekonomi Malaysia? Pertukaran saham MAS dengan saham Air Asia mendekatkan lagi pencapaian agenda ekonomi Bumi?," beliau mempersoalkan.

Mohd Ariff mengingatkan, jika diletakkan pemimpin yang tidak berjiwa Melayu dalam syarikat berkaitan kerajaan (GLC) yang bangga pula dengan pemujaan mereka kepada faktor ‘merits’, sampai bila pun agenda ekonomi Bumiputera tidak akan tercapai.

"Sebab itu, saya mengharapkan ucapan PM akan melibatkan antara lain pengistiharan kita bubarkan Khazanah Berhad dan saham yang mereka pegang dan portfolio pelaburan yang ada dalam tangan mereka dipindahkan kepada institusi Amanah Pelaburan Bumiputera.

"Juga saya ingat saya akan dengar bahawa urusan jual beli dan pemindahan saham oleh PNB sebagai pengurus pelbagai Amanah Pelaburan Bumi akan di perketatkan dan urusniaga mereka akan lebih telus dan terang.

"Saya ingatkan PM akan beri amaran kepada institusi ini bahawa mereka memegang asset pencipta pulangan bagi pihak rakyat dan bukan bagi pihak beberapa syarikat milik bumi yang kaya raya dan terkenal," katanya.

Sebagai contoh, kata Mohd Ariff, ada rakyat kita sedar yang Sapura sebagai contoh sedang membuat bidaan untuk membeli saham UMW yang di miliki oleh PNB?

"Saham inilah yang memberi pulangan yang baik kepada PNB yang kemudian nya membolehkan PNB membayar pulangan yang baik kepada pemegang saham PNB. Sapura yang sudah kaya dan akan bergabung dengan Kencana (yang ber’front’kan anak Dr Mahathir sedangkan pemilik sebenar nya ialah tauke Singapura) tidak perlu jadi tamak dan mahu mengaut segala sumber pulangan yang baik.

"Apa akan tinggal untuk golongan bumiputera yang lain? Jika kerajaan membenarkan pembelian oleh Sapura bererti benarlah fahaman saya mengenai istilah Bumiputera itu; Bumi di belakang, putera( bangsawan, yang terkenal, yang bertalian) berada di barisan depan, ambil dulu segala nya," kata Mohd Ariff. (21 Sept 2011).

Khamis, 21 Julai 2011

Ikhwan mahu pintu Rafah dibuka

Top of Form

Ikhwan minta dibuka laluan Rafah

Gerakan al Ikhwan al Muslimin (Ikhwan) pada 21 Julai menyeru supaya dasar luar negeri Mesir menjalankan tanggung jawabnya terhadap masalah Palestin terutama masalah di Semenanjung Gaza.

Ia menegaskan tentang keperluan dibukanya sempadan Rafah tanpa apa-apa sekatan atau peraturan ketat yang menyusahkan orang Palestin di Gaza untuk terus menjalani kehidupan sebagai negara yang merdeka.

Dalam seruannya, Ikhwan mendorong supaya dasar luar negeri Mesir yang juga memimpin negara-negara Arab lainya untuk menuntut hak-hak bangsa Palestin. Paling minimum ialah dengan membuka lintasan Rafah bagi pergerakan manusia dan keperluan barang-barang makanan dan lain-lain.

Ia menyatakan, PBB telah melakukan ‘double standard’ terhadap negara Palestin. Di sisi lain, PBB juga telah mengabaikan puluhan resolusi terkait hak-hak rakyat Palestin.
Pernyataan ini diungkapkan Ikhwan ketika menyampaikan sikap gerakan atau penjelasan sikap kolektif yang diberinama, “Hak September”.

Ikhwan juga mengatakan, menjelang bulan September, semua pihak akan memantau apa yang dilakukan sejumlah pihak dalam ranah diplomasi maupun untuk memperoleh pengakuan dari PBB terhadap negara Palestin seluas 20 peratus dari seluruh wilayah Palestin yang ada dalam sejarah.

Ikhwan mengisyaratkan, sejumlah pihak mungkin lupa, bahawa Ibrani Zionis hanya sekali melaksanakan resolusi PBB kemudian ia melanggar atau menghancurkan ratusan resolusi lainnya tanpa malu kepada masyarakat dunia.

Inilah dasar berat sebelah PBB terhadap Gaza yang telah menghancurkan prinsip-prinsip resolusi yang tidak memperbolehkan kuasai satu wilayah secara paksa.

Sementara ‘ hak rakyat Palestin’ masih wujud. Mereka (Zionis) telah melakukan serangan dan keganasan walaupun ketika sedang berunding untuk berdamai.

Sementara itu, Ikhwan juga mengajak semua pihak independen agar membela hak-hak bangsa yang dizalimi itu. Bangsa Palestin sedang terusir, terasing, ditangkap dan dijajah secara kejam oleh Zionis dan ‘dihalalkan’ oleh PBB dan sebahagian masyarakat Barat.

Paling malang banyak negara yang ramai umat Islamnya turut menyokong agresi Zionis Israel terhadap rakyat Palestin. Di mana rasa persaudaraan seiman kita?

Jumaat, 17 Jun 2011

Cara Islam hukum penzina dan perogol

Kartunis Utusan perlu hati-hati

Pandangan Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin yang dapat diambil pelajaran kepada orang awam dan pencari kebenaran.

Saya tidak pasti, apakah kartunis Utusan itu hendak menghina Islam atau hendak menghina pihak tertentu. Jika dia bertujuan menghina Islam, dilakukan pula dalam keadaan yang sedar akal fikirannya, maka dia terkeluar daripada Islam.

Namun, jika dia bertujuan mengkritik salah faham sesetengah pihak mengenai perbezaan hukum zina dan rogol, maka itu tidak merosakkan imannya, bahkan satu sumbangan membetulkan fahaman yang salah.

Adapun jika dia bertujuan membohongi fakta yang dimaksudkan oleh seseorang, sehingga menimbulkan salah sangka, maka dia berdosa besar.

Persoalan yang timbul; apakah jika seseorang wanita membuat aduan kepada mahkamah syariah bahawa dia dirogol maka mahkamah syariat akan menyatakan: awak mesti mendatangkan empat orang saksi, jika tidak awak disebat 80 rotan?

Adakah di dunia ini empat orang saksi yang soleh sanggup membiarkan seorang wanita dirogol di hadapan mereka?

Rogol

Mungkin ada yang tidak faham sehingga menyamakan jenayah rogol dan zina. Zina adalah maksiat peribadi yang Islam berusaha menutupnya. Sebab itu diketatkan dengan empat orang saksi.

Adapun rogol adalah pencabulan terhadap individu lain tanpa rela dan kejam, maka pembuktiannya tidak seketat zina. Beza menuduh orang lain berzina dengan mendakwa diri menjadi mangsa adalah soal maruah.

Menuduh orang lain berzina mempunyai unsur menjatuhkan maruah orang lain. Sementara mendakwa diri menjadi mangsa rogol adalah mempertaruhkan maruah diri sendiri.

Secara lojiknya, sukar dilakukan melainkan dalam keadaan yang amat memaksa. Bagaimanakah mungkin seseorang mampu mendiamkan diri apabila dia dimangsakan?

Maka, dalam kes kedua qarinah (bukti kaitan) boleh dipakai seperti yang disebut dalam Surah Yusuf:

“Dan mereka berdua pun berkejaran ke pintu, serta perempuan itu mengoyakkan baju Yusuf dari belakang; lalu terserempaklah keduanya dengan suami perempuan itu di muka pintu.

Tiba-tiba perempuan itu berkata (kepada suaminya): Tiada balasan bagi orang yang mahu membuat jahat terhadap isterimu melainkan dipenjarakan dia atau dikenakan azab yang menyiksanya”.

Yusuf pula berkata: “Dialah yang menggoda diriku”. (Suaminya tercengang mendengarnya) dan seorang dari keluarga perempuan itu (yang ada bersama-sama) tampil memberi pendapatnya dengan berkata:”Jika baju Yusuf koyak dari depan maka benarlah tuduhan perempuan itu, dan menjadilah Yusuf dari orang-orang yang berdusta.

Dan jika bajunya koyak dari belakang, maka dustalah perempuan itu, dan Yusuf adalah daripada orang-orang yang benar.

Setelah suaminya melihat baju Yusuf koyak dari belakang, dia berkata: “Sesungguhnya ini adalah dari tipu daya kamu orang-orang perempuan; sesungguhnya tipu daya kamu amatlah besar pengaruhnya” (Surah Yusuf: ayat 25-28).

Lihat, Al-Quran menceritakan bagaimana qarinah digunakan dalam peristiwa ini.

Lian

Sebab itu juga, Islam tidak mewajibkan pula seseorang yang menuduh isterinya berzina agar mendatangkan empat orang saksi.

Ini kerana tuduhan zina kepada isteri sendiri hanya mencalarkan maruah penuduh. Maka, agak sukar untuk seseorang itu menuduh isterinya secara bohong berzina. Juga amat berat untuk seseorang itu mendiamkan diri apabila mengetahui isterinya berzina.

Ini kerana kedua-dua keadaan itu merobohkan maruah dan kehormatan dirinya. Jika orang lain yang berzina, mungkin dia mampu mendiamkan diri disebabkan kekurangan saksi. Tetapi sudah pasti tidak bagi kes isterinya.

Justeru Allah menyebut: (maksudnya)

“Dan orang-orang yang menuduh isterinya berzina, sedang mereka tidak ada saksi-saksi (yang mengesahkan tuduhannya itu) hanya dirinya sendiri, maka persaksian (sah pada syarak) bagi seseorang yang menuduh itu hendaklah dia bersumpah dengan nama Allah, empat kali, bahawa sesungguhnya dia dari orang-orang yang benar;

Dan sumpah yang kelima (hendaklah dia berkata): “bahawa laknat Allah akan menimpa dirinya jika dia dari orang- orang yang dusta. Dan bagi menghindarkan hukuman seksa terhadap isteri (yang kena tuduh) itu hendaklah dia (isteri) bersumpah dengan nama Allah, empat kali, bahawa suaminya (yang menuduh) itu benar-benar daripada orang-orang yang berdusta;

Dan sumpah yang kelima (hendaklah ia berkata); bahawa kemurkaan Allah akan menimpa dirinya jika suaminya dari orang- orang yang benar. (Surah al-Nur ayat 6-9).

Bab ini dinamakan dengan 'li'an' atau penglaknatan. Inilah jalan yang Allah berikan kepada pasangan suami isteri yang tuduh-menuduh dalam perkara seperti ini.

Selepas proses ini dilakukan, mereka dipisahkan selamanya, tanpa ada hukuman keseksaan mahkamah yang dijalankan, sebaliknya diserahkan urusan tersebut kepada Allah. Ini kerana, kes ini adalah kes mempalitkan keaiban diri sendiri.

Maka, mereka yang mendakwa diri dirogol atau diliwat secara paksa juga adalah menampalkan keaiban ke atas diri sendiri. Amat sukar bagi insan normal itu membuat dakwaan seperti itu secara semberono.

Melainkan jika ada kepentingan tersembunyi yang lain. Maka mereka juga tidak perlu mendatangkan empat saksi. Sebaliknya boleh diterima pakai kaitan (qarinah) yang membuktikan kejadian itu berlaku. Justeru, paksi dalam hal ini semua, ada demi memelihara keturunan dan maruah. (17 Jun 2011).

Rabu, 8 Jun 2011

Buah tangan pengagum Mahathir

Pengagum Mahathir: Elok menilai sikap Tun terhadap Islam

KUALA LUMPUR: Setiausaha Agung PKR, Saifudin Nasution Ismail (pada 7 Jun) menyifatkan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai ahli politik yang ‘haprak’ apabila menuduh Karpal Singh berjaya menyekat PAS laksana hudud.

Ini kerana, ketika Dewan Undangan Negeri Kelantan meluluskan rang undang-undang jenayah Syariah II yang di dalamnya terkandung undang-undang hudud, Dr Mahathir yang menyekat pelaksanaannya.

Ia disekat melalui satu surat amaran yang dihantar beliau selaku Perdana Menteri kepada Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz pada tahun 1993 lalu.

Enakmen Undang-undang Kanun Jenayah Syariah (ii) 1993 (Hukum Hudud) telahpun diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan pada tahun 1993.

Ini berikutan dengan janji PAS untuk melaksanakan Hukum Hudud pada pilihanraya 1990.

Selepas muktamar PAS baru-baru ini, Tun Dr Mahathir melalui blognya menulis dengan berkata, Karpal yang berjaya menyekat mendirikan negara Islam yang akan kuatkuasakan hukum hudud sudah tercapai.

"Yang menang besar ialah tokoh yang tidak hadir dan bukan pun ahli PAS. Ianya ialah Karpal Singh. Perjuangannya supaya PAS gugurkan matlamat untuk mendiri negara Islam PAS yang akan kuatkuasakan hukum hudud sudah pun tercapai," tulis Mahathir.

"Dr M hantar surat amaran kepada TG Nik Aziz jangan laksana hudud, aneh hari ni Dr M kata Karpal berjaya sekat PAS jalankan hududd...haprak!" tulis Saifudin dalam Twitternya.

Bagi beliau, Dr Mahathir tidak layak bercakap Karpal anti Islam.

"Mesej saya mudah Dr M tak layak langsung cakap Karpal anti Islam sebab rekod Dr M sendiri paling membenci Islam," tegas Saifudin yang juga anggota Parlimen Machang, Kelantan.

Menurut beliau, Dr Mahathir pernah berkata kalau dibuat hukum hudud habis orang Islam mundur sebab kena potong tangan..."hari ini Dr Mahathir salahkan Karpal."

Bagi beliau, Karpal sekurang-kurangnya tidak menyekat bantuan untuk Sekolah Agama Rakyat namun Dr Mahathir membuatnya!

"Sebab katanya sekolah agama ajar murid benci pemerintah ...siapa sebenarnya benci Islam?" soal Saifudin.

Bagi Saifudin, kalaupun Karpal tolak negara Islam dan Hudud beliau boleh memahaminya sebab dia bukan Muslim, tetapi Dr Mahathir tentang negara Islam dan Hudud, ini yang beliau tidak dapat faham.

Surat Dr Mahathir

Surat Dr Mahathir sampai kini masih diingati oleh Tuan Guru Nik Aziz hatta dalam satu majlis baru-baru ini.

“(Tun) Dr Mahathir (ketika itu perdana menteri) datang ke Kelantan memberi amaran sekiranya (kerajaan) Kelantan laksana hudud, kerajaan pusat akan mengambil tindakan.

“Sebelum ini, Kelantan pernah digantung perlembagaan oleh Mageran… Jadi kalau (kita) tak boleh buat semua, jangan kita tinggal semua,” katanya.

“Kalau kerana hukum hudud, satu Kelantan kena Mageran… dan kerajaan Kelantan nak digantung oleh kerajaan pusat, (jadi) itu tak cerdik,” kata Nik Aziz dalam satu dialog bersama penulis blog dan facebook di Hotel Grand Season di ibu negara, baru-baru ini.

Mursyidul am PAS itu berkata, sekiranya ketiadaan kuasa untuk melaksanakan undang-undang tersebut, maka tidak boleh ditinggalkan semua undang-undang berkenaan.

Dengan mengumpamakan tindakannya itu sebagai seguni beras, katanya, sekiranya tidak mampu untuk membawanya, maka “diambil secupak-secupak” sehingga habis.

“Oleh itu, kita tak laksana hudud (keseluruhan), tetapi kita laksana (Islam) satu persatu. Alhamdulilllah kaum Cina dan India menyokong PAS,” katanya yang mendapat tepukan kira-kira 130 penulis blog dan Facebook.#

Pengagum Mahathir: Elok menilai sikap Tun terhadap Islam

Menurut beliau, Dr Mahathir pernah berkata kalau dibuat hukum hudud habis orang Islam mundur sebab kena potong tangan..."hari ini Dr Mahathir salahkan Karpal."

Bagi Saifudin, kalaupun Karpal tolak negara Islam dan Hudud beliau boleh memahaminya sebab dia bukan Muslim, tetapi Dr Mahathir tentang negara Islam dan Hudud, ini yang beliau tidak dapat faham.

Surat Dr Mahathir

Pengagum Mahathir: Elok menilai sikap Tun terhadap Islam

Menurut beliau, Dr Mahathir pernah berkata kalau dibuat hukum hudud habis orang Islam mundur sebab kena potong tangan..."hari ini Dr Mahathir salahkan Karpal."

Bagi Saifudin, kalaupun Karpal tolak negara Islam dan Hudud beliau boleh memahaminya sebab dia bukan Muslim, tetapi Dr Mahathir tentang negara Islam dan Hudud, ini yang beliau tidak dapat faham.

Surat Dr Mahathir

Isnin, 16 Mei 2011

Kenapa tak tertulis sejarah Yahudi Nusantara?

Sejarah di buku teks ‘tidak fair’ menjelaskan sejarah sebenar

Pengarang buku ‘Jaringan Yahudi Internasional di Nusantara’, Artawijaya mempersoalkan kredibiliti pemerintah perihal buku pelajaran sejarah yang ada di sekolah-sekolah. Hal ini berkait mengenai fakta dan data keberadaan Yahudi dan Freemasonry di Indonesia yang tidak tercatat di buku-buku pelajaran tersebut.

“Harus dipersoalkan ke pemerintah mengapa jaringan Freemasonry yang sudah mengakar ratusan tahun di negeri ini tidak masuk dalam buku buku sejarah.” Kata Artawijaya kepada Eramuslim.com, 16/05/2011.

Padahal berdasarkan penelitian dan penulusurannya, banyak para petinggi negeri ini yang masuk ke lingkaran Yahudi. Katakanlah Boedi Utomo, Ki Hajar Dewantara, Kapolri pertama Soekanto, pelukis terkenal Raden Saleh, termasuk elit Keraton seperti Sultan Hamengkubuwono ke VIII.

“Tidak sedikit dari elit nasional pada masa lalu, termasuk elit keraton, yang masuk sebagai anggota Freemason. Kenapa tidak pernah diungkap?” sambung penulis yang pernah mendapat pendidikan di Pesantren Persis Bangil ini.

Menurut Th. Stevens dalam bukunya “Tarekat Mason Bebas dan Masyarakat di Hindia Belanda dan Indonesia 1764-1962”, keberadaan freemasonry di Nusantara memang sudah sangat lama.

Loge yang pertama kali dibangun di Batavia oleh Albertus van der Parra (1761-1775), bernama “La Choisie" (Terpilih) atas prakarsa Joan Cornelis Radermacher. Setelah itu di bangun pula pada bulan November 1767 di Batavia sebuah loge baru bernama “La Fidele Sincerite”.

Kini pada perkembangannya, Boedi Oetomo yang menjadi basis kekuatan Yahudi di Jawa menjadi akar dari Hari Kebangkitan Nasional yang diselenggarakan tiap tanggal 20 Mei.

Begitu pun dengan Hari Pendidikan Nasional yang didasari akan tanggal lahir Ki Hajar Dewantara yang jatuh pada tanggal 2 Mei. Padahal menurut Artawijaya, Boedi Oetomo dan Ki Hajar Dewantara adalah bagian dari Jaringan Yahudi Internasional di Nusantara.

Kita ketahui bersama, akhir-akhir ini gerakan Yahudi di Indonesia menjadi perbincangan hangat di media massa. Jika di Amerika ada AIPAC yang menjadi jembatan kepentingan Zionis Israel dengan negara Amerika serikat, di Indonesia telah berdiri IIPAC pada tahun 2002. IIPAC bersama Komunitas Yahudi Indonesia menjadi dua lembaga yang gencar menyuarkan perayaaan Hari jadi Negara Zionis Israel ke 63 di Jakarta.

Zionisme sendiri adalah sebuah gerakan politik kaum Yahudi yang tersebar di seluruh dunia untuk kembali lagi ke Zion, bukit di mana kota Jerusalem berdiri. Dengan mengusung ideologi rasis-diksrimintaif, Zionisme Israel melakukan perampasan paksa Tanah Palestin.

Akhirnya, pada tanggal 14 Mei 1948 David Ben Gurion memproklamasikan berdirinya sebuah negara Yahudi di tanah Palestin yang disebutnya dengan nama Israel. (pz)

Khamis, 28 April 2011

Iklan jahat Yahudi

Iklan Yahudi mempromosi langgar lari anak Palestin

Pada 21 April, agensi berita Xinhua, melaporkan penyiaran iklan komersial yang diterbitkan dealer Subaru di Israel itu, menampilkan adegan foto tahun lalu, ketika seorang penceroboh penempatan Israel menyerang dua anak Palestin dengan keretanya di kawasan permukiman Silwan, Jerusalem Timur.

Bukan itu saja, iklan kereta Subaru itu juga memasang kata-kata provokatif dalam bahasa Ibrani di sudut kanan gambar, berbunyi: "Kita akan lihat siapa yang dapat bertahan menghadapimu."

Menanggapi iklan tersebut Otoriti Ramallah pimpinan Mahmud Abbas menyebut promosi agresif itu sebagai iklan kotor dan ajakan terbuka untuk melangar anak-anak Palestin hingga terbunuh.

Sebagaimana diketahui, October 2010 lalu, tiga kanak-kanak Palestin di kawasan Silwan, Al-Quds (Jerusalem) yang dijajah, dilanggar penceroboh penempatan Yahudi dengan sengaja. Ketiga anak tadi dalam perjalanan pulang sesudah solat Jumaat.

Akibat dilanggar secara kejam oleh Zionis, ketiga kanak-kanak itu kemudian dibawa ke rumah sakit oleh warga setempat. Dua dari tiga anak itu diketahui namanya: Imran Manshur dan Iyyad Ghaits, masing-masing berumur 10 tahun.

Imran pula luka-luka di kepala, wajah dan bagian lain tubuhnya, dan dilarikan ke Rumah Sakit Al-Maqashid.

Paltimes melaporkan bahawa penceroboh Yahudi yang melanggar anak-anak Palestin itu adalah David Bari, direktur yayasan Al ‘Ad, sebuah lembaga milik para penceroboh penempatan Yahudi. Sumber setempat mengatakan bahawa David Bari adalah pemuka tertinggi penceroboh penempatan Yahudi di kawasan Silwan. Kini, dua anak Palestin tersebut menderita patah kaki.

##Bagaimana umat Islam seperti Mahmud Abbas dan konco-konconya hanya sekadar bercakap tentang hal-hal begini!

Baitul Maqdis Timur merupakan sebahagian wilayah Palestin, yang diceroboh secara biadab oleh regim Tel Aviv pada tahun 1967.*

Sumber : irb/sa

Sabtu, 16 April 2011

Politik Taib masih bernafas

Taib Mahmud memang ‘pandai’ berpolitik

Temubual Zain A. Ghani bersama Prof Dr Jayum A. Jawan, Fakulti Ekologi Manusia, Universiti Putra Malaysia beberapa hari sebelum 1 April (hari penamaan calon). Prof Jayum anak jati Sarawak yang juga anggota Majlis Profesor Negara meramalkan bantahan kaum Dayak dan Cina akan meningkat pada PRN ke-10 kali ini.Dan keputusannya memang menepati ramalan beliau di mana BN (melalui komponen PBB, SUPP, SPDP dan PRS) kehilangan 8 kerusi berbanding 2006.

Keputusan pilihanraya pada 16 April 2011 keseluruhannya, BN memenangi 55 kerusi, DAP (12), PKR (3) dan Bebas (1). DAP dan PKR juga menyapu bersih semua lima kerusi di Kuching.

ZAIN AG: Sebagai pengkaji kenegaraan, bagaimana integrasi kaum antara rakyat Sabah , Sarawak dan Semenanjung –setakat mana kejayaan kerajaan kita.Jika kurang berjaya , apa masalahnya?

PROFESOR DR JAYUM A.JAWAN: Masih banyak perkara yang perlu dilakukan untuk menjayakan integrasi itu walaupun sudah hampir 50 tahun Sabah dan Sarawak masuk menganggotai negara Malaysia.Tetapi daripada segi dasar, kita akui dasar yang digariskan sejak 1963 itu sangat bagus.Cuma yang menjadi sedikit masalah ialah pelaksanaan yang lemah sama ada di peringkat kementerian, di peringkat persekutuan atau pun di negeri. Pegawai yang melaksanakannya yang ‘berkuasa’ di pelbagai peringkat , kemungkinan mereka tidak cukup didedahkan/diasuh tentang kepentingan perpaduan /integrasi.Jika dilakukan tanpa sebarang prejudis dan bersikap terbuka, saya rasa kita mungkin sudah berada ditahap yang amat tinggi (baik) sekali.

Senario sekarang di Sarawak, Tan Sri Taib Mahmud begitu lama sekali memegang tampuk kuasa, apakah berlaku integrasi politik di kalangan pelbagai etnik di negeri Kenyalang itu?

Dalam konteks integrasi politik sama ada di peringkat kepimpinan , atau di peringkat kerajaan pusat dan kerajaan negeri tidak ada masalah. Jika kita lihat kabinet BN pimpinan Datuk Seri Mohd Najib dan Taib Mahmud sama sahaja.

Begitu juga di peringkat Sarawak kita lihat ada orang Cina , ada Dayak , Orang Ulu atau Melanau dan lain-lain.Cuma yang jadi masalah ialah ketika melaksanakan dasar itu di peringkat pentadbiran atau di peringkat bahagian ...

Belum memuaskan etnik-etnik tertentu?

Amat tidak memuaskan khususnya pegawai-pegawai kerajaan tidak cukup perihatin.Biarlah saya berterus terang- di peringkat Sarawak itu Setiausaha Kerajaan Negeri (SKN)-sebagai pegawai utama.Saya mahu tahu apakah komitmen SKN dalam memastikan bahawa perpaduan itu ada (wujud)? Misalnya jika saya bertanya kepada dia: ‘Apakah usaha kamu untuk memastikan ada Melayu, Cina, Iban atau Orang Ulu diberi peluang untuk mengetuai jawatan-jawatan kerajaan sebagai permenant sect misalnya.

Jangan pula beritahu : ‘Kita beri jawatan berdasarkan yang terbaik atau yang paling layak.’ Jadi dia berkata Orang Ulu tidak layak misalnya, persoalannya kenapa tidak diberi peluang dan latihan terlebih dahulu supaya akhirnya dia juga layak dan dapat melibatkan diri.Kita kan bercakap tentang inclusiveness atau integrasi tadi.Apakah kerajaan yang ada sekarang telah melakukan itu di peringkat state government atau di peringkat local government?

Pilihan raya negeri ke-10 pada 16 April ini dikatakan agak sengit kali ini, bagaimana Prof melihat peluang PBB pimpinan Tan Seri Abd Taib Mahmud, apakah beliau dan parti gabungan masih dapat mengekalkan kemenangan?

Saya tidak ada keraguan bahawa BN Sarawak akan menang dan akan berkuasa semula dengan ‘majoriti mudah.’ Cuma pada kali ini cabaran beliau ialah sama ada dapat mengekalkan majoriti 2/3 atau tidak. Kerana adalah kebiasaan, parti pemerintah banyak kelebihannya-the advantage of incumbent.

Kerana BN pimpinan Taib Mahmud memang mempunyai jentera pilihan raya yang hebat dan wang yang banyak ?

Ya, kurang begitulah.Jentera pilihan rayanya tersusun baik selama hampir 50 tahun.Jadi parti-parti baru yang muncul di dalam setahun dua tentulah tidak semantap BN pimpinan Taib Mahmud. Jika kita baca di media pun barisan parti pembangkang sedang menghadapi masalah untuk menentukan calon dan kawasan yang bakal ditandingi.

Boleh Prof huraikan kedudukan kerusi BN/PBB pimpinan Tan Sri Abdul Taib Mahmud menurut agihan kaum sekarang?

Sebanyak 20 kerusi diwakili Melayu, 5 diwakili Melanau, dan lebih kurang 5 diwakili kaum Iban.

Kenapa kerusi kaum Iban agak kecil, sedangkan dia adalah kaum yang agak besar?

Di dalam PBB kaum Iban kecil tetapi di dalam keseluruhan Sarawak dia besar kerana sebilangan kecil sahaja Iban yang menyokong PBB yang bernaung di bawah Tan Sri Alfred Jabu.Sebahagian besar Iban menyokong Parti Bersatu Rakyat Sarawak (PBRS) pimpinan Datuk Sri James Masing.PBRS mempunyai 8 kerusi daripada kaum Iban. 8 kerusi lagi di bawah-Sarawak People Democratic Party ( SPDP).Jadi Iban berpecah kepada beberapa parti. Orang Ulu pula berada di pelbagai parti.

Apakah orang Dayak menganggotai parti lain selain parti tadi?

Parti Cina SUPP juga mempunyai wakil orang Dayak.Jadi kaum Dayak berpecah kepada empat.Sebab itu kekuatan Dayak menjadi cair.

Bagaimana dengan SNAP, antara parti lama, apakah masih ada sentimen di kalangan orang Dayak?

SNAP adalah parti yang ‘dihidupkan semula’-setelah beberapa tahun di dalam keadaan limbo. Walaupun SNAP pada asalnya adalah parti pertama Dayak (Iban) yang wujud di Sarawak-ia juga parti mula-mula Dayak yang dapat merebut jawatan Ketua Menteri. Pada awal penubuhan Malaysia; SNAP memang ada sentimen kuat di kalangan Iban tetapi oleh kerana pimpinannya tidak dapat ‘menggarap kelebihan’ itu untuk membawa semula parti tertua Iban itu ke min stream, itu lah cabaran SNAP kini.

SNAP kini di bawah pimpinan baru; Edwin Dundang yang sudah berumur lebih 70 tahun, tetapi kurang dikenali baik di Sarawak atau di Semenanjung.Persoalannya , bagaimana mahu masuk ke medan ‘perang’ dengan jenderal yang kurang dikenali dan pula belum pernah teruji?

Apa cadangan Prof demi menyatukan Iban dan kaum Dayak di Sarawak?

Telah lama cadangan diberi dan disebut beberapa kali untuk penggabungan itu.Apa yang dapat saya lihat pengabungan itu memerlukan sacrifice-yang malangnya tidak ada pemimpin Dayak yang sanggup sacrifice untuk kepentingan masyarakatnya.Sebab itu khususnya politik, masyarakat Iban tidak maju kerana semuanya mahu jadi ketua.Mereka tidak tahu cara terbaik untuk menjadi pemimpin berjiwa besar .

Apakah faktornya yang dapat Prof kesan, ada kaitan dengan budaya atau pengaruh luar?

Antaranya ialah pengaruh (influences) dari luar.Contohnya apa yanag berlaku sepatutnya pemimpin Dayak itu ditaja oleh kaumnya sendiri-ia disukai dan diangkat oleh masyarakat Dayak sendiri-bukan diangkat oleh orang lain.

Apa yang kita lihat sekarang, pemimpin Dayak sama ada di PBB, atau SPDP atau PRS semuanya diangkat oleh lain. Sebab itu Jabu atau Mawan ke hanya di hormati (respected) di kawasannya sendiri- tidak di luar kawasannya. Dia mungkin tidak akan kalah di kawasan sendiri, tetapi di luar kawasannya ia adalah suatu cabaran besar.

Mungkin Taib Mahmud sendiri pandai mengeksploit atau memanipulasi?

Itulah politik, kita kena menghormati dia sebagai orang yang pandai ‘ bermain’ politik.Walaupun mungkin ramai yang tidak menyukai beliau, namun ‘he’s a smart politician’ sehingga dia telah menguasai Sarawak hampir 40 tahun.

Isu tanah adat masih hangat diperbincang- bagaimana Prof lihat?

Itu satu kegagalan Tan Sri Taib kepada masyarakat Sarawak, khususnya masyarakat Dayak.Tiada usaha di pihak beliau memperakukan perkara ini sehingga banyak Dayak kehilangan tanah.

Bagaimana jadi begitu?

Tanah-tanah itu tidak disukat atau tidak diberi honourship.Lama kelamaan tanah itu hilang sendiri kerana orang telah lupa.Pada salnya tanah-tanah itu diwarisi dari generasi ke generasi.Banyak berlaku generasi baharu mungkin terlupa di perbatasan mana tanahnya (yang diwarisi) itu kerana tanah-tanah itu tidak ada dokumen rasmi (surat milik).

Begitu juga jika tanah mahu dibangunkan, ia menjadi sukar untuk pewaris untuk turut serta di dalam skim penanaman semula –umpamanya kelapa sawit .Tanah tidak boleh dicagar oleh pemilik untuk mendapat bantuan atau loan daripada bank atau lain-lain.

Jadi ekonomi kaum bumiputera sangat sulit walaupun negeri kaya...?

Negeri kaya tetapi rakyat miskin.Itu satu kegagalan kerajaan negeri di dalam program politik pembangunan.Jika kita ke Sarawak kita lihat Kuching , Sibu, Miri atau Bintulu-ia memang kelihatan cantik dan maju. Tetapi harus diingat bahawa 60 peratus orang Sarawak tinggal di pendalaman seperti Kapit, Ulu Baram atau Ulu Bintulu yang kekurangan fasiliti asas kesihatan atau elektrik atau kini diperlukan fasiliti internet.

Bagaimana Prof melihat kritikan di luar, seperti Bruno Manser Foundation yang mengatakan kekayaan Taib Mahmud mengatasi kekayaan Sultan Brunei?

Sukar untuk dikomen.Itu semuanya allegation-seseorang itu kaya di luar kemampuan biasa.Betulkah dia kaya luar biasa-tidak dapat dikomen dengan tepat. Tetapi sesuatu yang jelas apabila seseorang memasuki politik dan menjadi Adun, atau MP, atau menteri di peringkat negeri atau persekutuan yang kita kenal asal usulnya-umpamanya berasal dari rumah panjang mana tetapi dalam masa beberapa tahun sahaja mempunyai pelbagai syarikat dan kaya raya membuat kita tertanya-tanya.

Macamana kehebatannya itu-kerana sesorang pegawai , termasuk menteri atau perdana menteri kita tahu berapa gajinya.Jadi jika sesorang memiliki kekayaan di luar kemampuannya –ia tentu membuat kita tertanya-tanyalah.

Peranan parti pembangkang yang baru seperti PKR, PAS dan DAP akan memberi kesan pada masyarakat Sarawak ?

Apa yang mahu dibawa PKR ke Sarawak, kalau setakat mahu membawa idea abstrak -saya rasa tak jalan –contohnya mahu promote good governance.Mahu menegakkan suatukerajaan tanpa rasuah-itu itu suatu yang abstrak. Ini kerana 60 peratus orang Sarawak tinggal di luar bandar. Mereka perlukan isu yang ada kaitan dengan bread and butter issue.Jadi mereka kurang peduli dengan isu-isu lain-itu diambil kira kemudian. Apabila keperluan asas telah terpenuhi, seseorang itu baharulah mencari sesuatu yang lebih tinggi nilainya.

Sudah terdapat kaum bumiputera yang profesional seperti Idris Jala dan pandangan Prof tentang Baru Bian pengerusi PKR Sarawak?

Orang profesional hanya beberapa kerat sahaja. Baru Bian berasal daripada kaum Orang Ulu, seorang peguam yang berjaya di dalam beberapa kes membantu pemilik tanah adat.

Saya rasa itu satu kesilapan PKR- (walaupun saya tiada apa-apa masalah peribadi dengan beliau) kerana memilih pemimpin daripada masyarakat yang lebih kecil. Di dalam BN Sarawak yang mempunyai 71 kerusi , Orang Ulu hanya dominan di tiga kerusi, Bidayuh lima berbanding dengan Iban yang berdominan di 20 kerusi.Mahu tak mahu saya rasa PKR harus mencari daripada kaum Iban atau Melayu yang lebih dominan di Sarawak.

Bagaimana dengan masalah kaum lain –umpamanya kaum Cina?

Di dalam BN Sarawak, kaum Cina diwakili oleh SUPP. Sudah banyak dilaporkan bahawa peluang perniagaan di Sarawak untuk orang Cina sudah tersekat kerana sudah dimonopoli oleh orang-orang kerajaan tertentu.

Keluarga Taib Mahmud?

Mereka berasa susah untuk berniaga kerana ia telah dimonopoli oleh suatu golongan itu.Itu suatu perkara yang telah banyak dilaporkan dan kemungkina merekaakan membuat undi bantahan pada PRN ke-10 kali ini.

Kemarahan atau kebangkitan ini Prof kesan sudah bermula?

Sejak pilihan raya negeri ke-9 pada 2006, kerusi Cina yang didominan oleh SUPP yang masih dipimpin Tan Sri George Chan (Timbalan Ketua Menteri sekarang) telah jatuh ke tangan DAP.Mungkin 8 kerusi lagi di tangan SUPP berkemungkinan terlepas ke DAP pada pilihan raya kali ini.

Bagaimana dengan idea Borneo Front yang dibawa oleh Jeffrey Kitingan?

Suatu idea lama, bukan baru dan berkemungkinan tidak akan berjalan lancar kerana pengemudinya datang daripada orang yang telah jatuh daripada politik.Walaupun begitu idea itu sebenarnya masih berjalan subur - gabungan daripada Sabah /Sarawak. Orang Kadazandusun dan orang Dayak sering bercakap tentang idea itu.Bahkan ada aktiviti bersama tetapi belum lagi menjelma sebagai oranganisasi politik.

Dari segi sosial memang erat kedua-dua kaum cuba bantu membantu untuk memajukan kaum.Di segi ekonomi, mereka mengadakan dialog antara kedua Kadazandusun Chamber of Commerce dan juga Dayak Chamber of Commerce and Industry.Setakat ini kita belum dengar mereka mahu menterjemahkan itu kepada political forces-setakat menyuarakan kehadiran dan keperluan mereka kepada kerajaan pusat di dalam main stream development. Ia bukan berjalan secara rahsia kerana mantan PM Tun Mahathir dan juga Tun Abdullah Badawi pernah datang ke program anjuran kedua-dua masyarakat itu.

Kongres pertama berlangsung di Semenanjung pada 2008 di mana Tun Mahathir diundang ke kongres untuk berdialog.

Bagaimana tanggapan orang Dayak terhadap kepimpinan Melayu di Semenanjung?

Saya rasa keperluan masyarakat Dayak itu masih tidak diberi tumpuan atau perhatian yang sepatutnya.Saya lihat PM (Melayu) apabila bercakap tentang politik Sarawak, dia hanya melihat PBB-lebih melihat kepada Melayu-itu perkara nomor satu . Kalau perkara kedua melihat kepada Dayak, itu sudah bagus. Ini tidak –ia melihat Dayak di tempat ketiga dan keempat-ini sudah terpinggir di dalam kerangka politik tadi.

Contoh terkini, apabila bercakap siapa pengganti Taib Mahmud-nama Tan Sri Jabu tak timbul-walaupun dia orang nomor dua sekarang. Yang timbul hanya Melayu atau Melanau daripada PBB.Di peringkat Taib Mahmud-hanya timbul nama Abang Johari atau sebelum itu Bujang Ulis atau Sulaiman Daud.Nama Jabu tak pernah timbul-jadi sedikit sebanyak akan mempengaruhi juga sama ada Perdana Menteri ‘kita’ atau PM ‘dia.’

Jadi konsep atau wawasan 1Malaysia dapat manfaat kepada masyarakat Sarawak?

But the promise under Najib is very big.Tetapi kita belum lagi melihat tindakan yang setimpal dengan janji-janji 1Malaysia itu.Of course-lah transformasi di dalam kerajaan , di dalam ekonomi nampak sedang berjalan sedikit demi sedikit.Tetapi cabaran besar inclusivessness-tidak ada masyarakat yang akan ditinggalkan.Ini satu cabaran besar –ia telah meletakkan landasan tetapi apabila di peringkat melaksanakan tidak lancar-contohnya ada tak orang Sarawak yang akan diberi peluang untuk dilantik sebagai KSU negeri misalnya.@