Taib Mahmud memang ‘pandai’ berpolitik
Temubual Zain A. Ghani bersama Prof Dr Jayum A. Jawan, Fakulti Ekologi Manusia, Universiti Putra Malaysia beberapa hari sebelum 1 April (hari penamaan calon). Prof Jayum anak jati Sarawak yang juga anggota Majlis Profesor Negara meramalkan bantahan kaum Dayak dan Cina akan meningkat pada PRN ke-10 kali ini.Dan keputusannya memang menepati ramalan beliau di mana BN (melalui komponen PBB, SUPP, SPDP dan PRS) kehilangan 8 kerusi berbanding 2006.
Keputusan pilihanraya pada 16 April 2011 keseluruhannya, BN memenangi 55 kerusi, DAP (12), PKR (3) dan Bebas (1). DAP dan PKR juga menyapu bersih semua lima kerusi di Kuching.
ZAIN AG: Sebagai pengkaji kenegaraan, bagaimana integrasi kaum antara rakyat Sabah , Sarawak dan Semenanjung –setakat mana kejayaan kerajaan kita.Jika kurang berjaya , apa masalahnya?
PROFESOR DR JAYUM A.JAWAN: Masih banyak perkara yang perlu dilakukan untuk menjayakan integrasi itu walaupun sudah hampir 50 tahun Sabah dan Sarawak masuk menganggotai negara Malaysia.Tetapi daripada segi dasar, kita akui dasar yang digariskan sejak 1963 itu sangat bagus.Cuma yang menjadi sedikit masalah ialah pelaksanaan yang lemah sama ada di peringkat kementerian, di peringkat persekutuan atau pun di negeri. Pegawai yang melaksanakannya yang ‘berkuasa’ di pelbagai peringkat , kemungkinan mereka tidak cukup didedahkan/diasuh tentang kepentingan perpaduan /integrasi.Jika dilakukan tanpa sebarang prejudis dan bersikap terbuka, saya rasa kita mungkin sudah berada ditahap yang amat tinggi (baik) sekali.
Senario sekarang di Sarawak, Tan Sri Taib Mahmud begitu lama sekali memegang tampuk kuasa, apakah berlaku integrasi politik di kalangan pelbagai etnik di negeri Kenyalang itu?
Dalam konteks integrasi politik sama ada di peringkat kepimpinan , atau di peringkat kerajaan pusat dan kerajaan negeri tidak ada masalah. Jika kita lihat kabinet BN pimpinan Datuk Seri Mohd Najib dan Taib Mahmud sama sahaja.
Begitu juga di peringkat Sarawak kita lihat ada orang Cina , ada Dayak , Orang Ulu atau Melanau dan lain-lain.Cuma yang jadi masalah ialah ketika melaksanakan dasar itu di peringkat pentadbiran atau di peringkat bahagian ...
Belum memuaskan etnik-etnik tertentu?
Amat tidak memuaskan khususnya pegawai-pegawai kerajaan tidak cukup perihatin.Biarlah saya berterus terang- di peringkat Sarawak itu Setiausaha Kerajaan Negeri (SKN)-sebagai pegawai utama.Saya mahu tahu apakah komitmen SKN dalam memastikan bahawa perpaduan itu ada (wujud)? Misalnya jika saya bertanya kepada dia: ‘Apakah usaha kamu untuk memastikan ada Melayu, Cina, Iban atau Orang Ulu diberi peluang untuk mengetuai jawatan-jawatan kerajaan sebagai permenant sect misalnya.
Jangan pula beritahu : ‘Kita beri jawatan berdasarkan yang terbaik atau yang paling layak.’ Jadi dia berkata Orang Ulu tidak layak misalnya, persoalannya kenapa tidak diberi peluang dan latihan terlebih dahulu supaya akhirnya dia juga layak dan dapat melibatkan diri.Kita kan bercakap tentang inclusiveness atau integrasi tadi.Apakah kerajaan yang ada sekarang telah melakukan itu di peringkat state government atau di peringkat local government?
Pilihan raya negeri ke-10 pada 16 April ini dikatakan agak sengit kali ini, bagaimana Prof melihat peluang PBB pimpinan Tan Seri Abd Taib Mahmud, apakah beliau dan parti gabungan masih dapat mengekalkan kemenangan?
Saya tidak ada keraguan bahawa BN Sarawak akan menang dan akan berkuasa semula dengan ‘majoriti mudah.’ Cuma pada kali ini cabaran beliau ialah sama ada dapat mengekalkan majoriti 2/3 atau tidak. Kerana adalah kebiasaan, parti pemerintah banyak kelebihannya-the advantage of incumbent.
Kerana BN pimpinan Taib Mahmud memang mempunyai jentera pilihan raya yang hebat dan wang yang banyak ?
Ya, kurang begitulah.Jentera pilihan rayanya tersusun baik selama hampir 50 tahun.Jadi parti-parti baru yang muncul di dalam setahun dua tentulah tidak semantap BN pimpinan Taib Mahmud. Jika kita baca di media pun barisan parti pembangkang sedang menghadapi masalah untuk menentukan calon dan kawasan yang bakal ditandingi.
Boleh Prof huraikan kedudukan kerusi BN/PBB pimpinan Tan Sri Abdul Taib Mahmud menurut agihan kaum sekarang?
Sebanyak 20 kerusi diwakili Melayu, 5 diwakili Melanau, dan lebih kurang 5 diwakili kaum Iban.
Kenapa kerusi kaum Iban agak kecil, sedangkan dia adalah kaum yang agak besar?
Di dalam PBB kaum Iban kecil tetapi di dalam keseluruhan Sarawak dia besar kerana sebilangan kecil sahaja Iban yang menyokong PBB yang bernaung di bawah Tan Sri Alfred Jabu.Sebahagian besar Iban menyokong Parti Bersatu Rakyat Sarawak (PBRS) pimpinan Datuk Sri James Masing.PBRS mempunyai 8 kerusi daripada kaum Iban. 8 kerusi lagi di bawah-Sarawak People Democratic Party ( SPDP).Jadi Iban berpecah kepada beberapa parti. Orang Ulu pula berada di pelbagai parti.
Apakah orang Dayak menganggotai parti lain selain parti tadi?
Parti Cina SUPP juga mempunyai wakil orang Dayak.Jadi kaum Dayak berpecah kepada empat.Sebab itu kekuatan Dayak menjadi cair.
Bagaimana dengan SNAP, antara parti lama, apakah masih ada sentimen di kalangan orang Dayak?
SNAP adalah parti yang ‘dihidupkan semula’-setelah beberapa tahun di dalam keadaan limbo. Walaupun SNAP pada asalnya adalah parti pertama Dayak (Iban) yang wujud di Sarawak-ia juga parti mula-mula Dayak yang dapat merebut jawatan Ketua Menteri. Pada awal penubuhan Malaysia; SNAP memang ada sentimen kuat di kalangan Iban tetapi oleh kerana pimpinannya tidak dapat ‘menggarap kelebihan’ itu untuk membawa semula parti tertua Iban itu ke min stream, itu lah cabaran SNAP kini.
SNAP kini di bawah pimpinan baru; Edwin Dundang yang sudah berumur lebih 70 tahun, tetapi kurang dikenali baik di Sarawak atau di Semenanjung.Persoalannya , bagaimana mahu masuk ke medan ‘perang’ dengan jenderal yang kurang dikenali dan pula belum pernah teruji?
Apa cadangan Prof demi menyatukan Iban dan kaum Dayak di Sarawak?
Telah lama cadangan diberi dan disebut beberapa kali untuk penggabungan itu.Apa yang dapat saya lihat pengabungan itu memerlukan sacrifice-yang malangnya tidak ada pemimpin Dayak yang sanggup sacrifice untuk kepentingan masyarakatnya.Sebab itu khususnya politik, masyarakat Iban tidak maju kerana semuanya mahu jadi ketua.Mereka tidak tahu cara terbaik untuk menjadi pemimpin berjiwa besar .
Apakah faktornya yang dapat Prof kesan, ada kaitan dengan budaya atau pengaruh luar?
Antaranya ialah pengaruh (influences) dari luar.Contohnya apa yanag berlaku sepatutnya pemimpin Dayak itu ditaja oleh kaumnya sendiri-ia disukai dan diangkat oleh masyarakat Dayak sendiri-bukan diangkat oleh orang lain.
Apa yang kita lihat sekarang, pemimpin Dayak sama ada di PBB, atau SPDP atau PRS semuanya diangkat oleh lain. Sebab itu Jabu atau Mawan ke hanya di hormati (respected) di kawasannya sendiri- tidak di luar kawasannya. Dia mungkin tidak akan kalah di kawasan sendiri, tetapi di luar kawasannya ia adalah suatu cabaran besar.
Mungkin Taib Mahmud sendiri pandai mengeksploit atau memanipulasi?
Itulah politik, kita kena menghormati dia sebagai orang yang pandai ‘ bermain’ politik.Walaupun mungkin ramai yang tidak menyukai beliau, namun ‘he’s a smart politician’ sehingga dia telah menguasai Sarawak hampir 40 tahun.
Isu tanah adat masih hangat diperbincang- bagaimana Prof lihat?
Itu satu kegagalan Tan Sri Taib kepada masyarakat Sarawak, khususnya masyarakat Dayak.Tiada usaha di pihak beliau memperakukan perkara ini sehingga banyak Dayak kehilangan tanah.
Bagaimana jadi begitu?
Tanah-tanah itu tidak disukat atau tidak diberi honourship.Lama kelamaan tanah itu hilang sendiri kerana orang telah lupa.Pada salnya tanah-tanah itu diwarisi dari generasi ke generasi.Banyak berlaku generasi baharu mungkin terlupa di perbatasan mana tanahnya (yang diwarisi) itu kerana tanah-tanah itu tidak ada dokumen rasmi (surat milik).
Begitu juga jika tanah mahu dibangunkan, ia menjadi sukar untuk pewaris untuk turut serta di dalam skim penanaman semula –umpamanya kelapa sawit .Tanah tidak boleh dicagar oleh pemilik untuk mendapat bantuan atau loan daripada bank atau lain-lain.
Jadi ekonomi kaum bumiputera sangat sulit walaupun negeri kaya...?
Negeri kaya tetapi rakyat miskin.Itu satu kegagalan kerajaan negeri di dalam program politik pembangunan.Jika kita ke Sarawak kita lihat Kuching , Sibu, Miri atau Bintulu-ia memang kelihatan cantik dan maju. Tetapi harus diingat bahawa 60 peratus orang Sarawak tinggal di pendalaman seperti Kapit, Ulu Baram atau Ulu Bintulu yang kekurangan fasiliti asas kesihatan atau elektrik atau kini diperlukan fasiliti internet.
Bagaimana Prof melihat kritikan di luar, seperti Bruno Manser Foundation yang mengatakan kekayaan Taib Mahmud mengatasi kekayaan Sultan Brunei?
Sukar untuk dikomen.Itu semuanya allegation-seseorang itu kaya di luar kemampuan biasa.Betulkah dia kaya luar biasa-tidak dapat dikomen dengan tepat. Tetapi sesuatu yang jelas apabila seseorang memasuki politik dan menjadi Adun, atau MP, atau menteri di peringkat negeri atau persekutuan yang kita kenal asal usulnya-umpamanya berasal dari rumah panjang mana tetapi dalam masa beberapa tahun sahaja mempunyai pelbagai syarikat dan kaya raya membuat kita tertanya-tanya.
Macamana kehebatannya itu-kerana sesorang pegawai , termasuk menteri atau perdana menteri kita tahu berapa gajinya.Jadi jika sesorang memiliki kekayaan di luar kemampuannya –ia tentu membuat kita tertanya-tanyalah.
Peranan parti pembangkang yang baru seperti PKR, PAS dan DAP akan memberi kesan pada masyarakat Sarawak ?
Apa yang mahu dibawa PKR ke Sarawak, kalau setakat mahu membawa idea abstrak -saya rasa tak jalan –contohnya mahu promote good governance.Mahu menegakkan suatukerajaan tanpa rasuah-itu itu suatu yang abstrak. Ini kerana 60 peratus orang Sarawak tinggal di luar bandar. Mereka perlukan isu yang ada kaitan dengan bread and butter issue.Jadi mereka kurang peduli dengan isu-isu lain-itu diambil kira kemudian. Apabila keperluan asas telah terpenuhi, seseorang itu baharulah mencari sesuatu yang lebih tinggi nilainya.
Sudah terdapat kaum bumiputera yang profesional seperti Idris Jala dan pandangan Prof tentang Baru Bian pengerusi PKR Sarawak?
Orang profesional hanya beberapa kerat sahaja. Baru Bian berasal daripada kaum Orang Ulu, seorang peguam yang berjaya di dalam beberapa kes membantu pemilik tanah adat.
Saya rasa itu satu kesilapan PKR- (walaupun saya tiada apa-apa masalah peribadi dengan beliau) kerana memilih pemimpin daripada masyarakat yang lebih kecil. Di dalam BN Sarawak yang mempunyai 71 kerusi , Orang Ulu hanya dominan di tiga kerusi, Bidayuh lima berbanding dengan Iban yang berdominan di 20 kerusi.Mahu tak mahu saya rasa PKR harus mencari daripada kaum Iban atau Melayu yang lebih dominan di Sarawak.
Bagaimana dengan masalah kaum lain –umpamanya kaum Cina?
Di dalam BN Sarawak, kaum Cina diwakili oleh SUPP. Sudah banyak dilaporkan bahawa peluang perniagaan di Sarawak untuk orang Cina sudah tersekat kerana sudah dimonopoli oleh orang-orang kerajaan tertentu.
Keluarga Taib Mahmud?
Mereka berasa susah untuk berniaga kerana ia telah dimonopoli oleh suatu golongan itu.Itu suatu perkara yang telah banyak dilaporkan dan kemungkina merekaakan membuat undi bantahan pada PRN ke-10 kali ini.
Kemarahan atau kebangkitan ini Prof kesan sudah bermula?
Sejak pilihan raya negeri ke-9 pada 2006, kerusi Cina yang didominan oleh SUPP yang masih dipimpin Tan Sri George Chan (Timbalan Ketua Menteri sekarang) telah jatuh ke tangan DAP.Mungkin 8 kerusi lagi di tangan SUPP berkemungkinan terlepas ke DAP pada pilihan raya kali ini.
Bagaimana dengan idea Borneo Front yang dibawa oleh Jeffrey Kitingan?
Suatu idea lama, bukan baru dan berkemungkinan tidak akan berjalan lancar kerana pengemudinya datang daripada orang yang telah jatuh daripada politik.Walaupun begitu idea itu sebenarnya masih berjalan subur - gabungan daripada Sabah /Sarawak. Orang Kadazandusun dan orang Dayak sering bercakap tentang idea itu.Bahkan ada aktiviti bersama tetapi belum lagi menjelma sebagai oranganisasi politik.
Dari segi sosial memang erat kedua-dua kaum cuba bantu membantu untuk memajukan kaum.Di segi ekonomi, mereka mengadakan dialog antara kedua Kadazandusun Chamber of Commerce dan juga Dayak Chamber of Commerce and Industry.Setakat ini kita belum dengar mereka mahu menterjemahkan itu kepada political forces-setakat menyuarakan kehadiran dan keperluan mereka kepada kerajaan pusat di dalam main stream development. Ia bukan berjalan secara rahsia kerana mantan PM Tun Mahathir dan juga Tun Abdullah Badawi pernah datang ke program anjuran kedua-dua masyarakat itu.
Kongres pertama berlangsung di Semenanjung pada 2008 di mana Tun Mahathir diundang ke kongres untuk berdialog.
Bagaimana tanggapan orang Dayak terhadap kepimpinan Melayu di Semenanjung?
Saya rasa keperluan masyarakat Dayak itu masih tidak diberi tumpuan atau perhatian yang sepatutnya.Saya lihat PM (Melayu) apabila bercakap tentang politik Sarawak, dia hanya melihat PBB-lebih melihat kepada Melayu-itu perkara nomor satu . Kalau perkara kedua melihat kepada Dayak, itu sudah bagus. Ini tidak –ia melihat Dayak di tempat ketiga dan keempat-ini sudah terpinggir di dalam kerangka politik tadi.
Contoh terkini, apabila bercakap siapa pengganti Taib Mahmud-nama Tan Sri Jabu tak timbul-walaupun dia orang nomor dua sekarang. Yang timbul hanya Melayu atau Melanau daripada PBB.Di peringkat Taib Mahmud-hanya timbul nama Abang Johari atau sebelum itu Bujang Ulis atau Sulaiman Daud.Nama Jabu tak pernah timbul-jadi sedikit sebanyak akan mempengaruhi juga sama ada Perdana Menteri ‘kita’ atau PM ‘dia.’
Jadi konsep atau wawasan 1Malaysia dapat manfaat kepada masyarakat Sarawak?
But the promise under Najib is very big.Tetapi kita belum lagi melihat tindakan yang setimpal dengan janji-janji 1Malaysia itu.Of course-lah transformasi di dalam kerajaan , di dalam ekonomi nampak sedang berjalan sedikit demi sedikit.Tetapi cabaran besar inclusivessness-tidak ada masyarakat yang akan ditinggalkan.Ini satu cabaran besar –ia telah meletakkan landasan tetapi apabila di peringkat melaksanakan tidak lancar-contohnya ada tak orang Sarawak yang akan diberi peluang untuk dilantik sebagai KSU negeri misalnya.@
Temubual Zain A. Ghani bersama Prof Dr Jayum A. Jawan, Fakulti Ekologi Manusia, Universiti Putra Malaysia beberapa hari sebelum 1 April (hari penamaan calon). Prof Jayum anak jati Sarawak yang juga anggota Majlis Profesor Negara meramalkan bantahan kaum Dayak dan Cina akan meningkat pada PRN ke-10 kali ini.Dan keputusannya memang menepati ramalan beliau di mana BN (melalui komponen PBB, SUPP, SPDP dan PRS) kehilangan 8 kerusi berbanding 2006.
Keputusan pilihanraya pada 16 April 2011 keseluruhannya, BN memenangi 55 kerusi, DAP (12), PKR (3) dan Bebas (1). DAP dan PKR juga menyapu bersih semua lima kerusi di Kuching.
ZAIN AG: Sebagai pengkaji kenegaraan, bagaimana integrasi kaum antara rakyat Sabah , Sarawak dan Semenanjung –setakat mana kejayaan kerajaan kita.Jika kurang berjaya , apa masalahnya?
PROFESOR DR JAYUM A.JAWAN: Masih banyak perkara yang perlu dilakukan untuk menjayakan integrasi itu walaupun sudah hampir 50 tahun Sabah dan Sarawak masuk menganggotai negara Malaysia.Tetapi daripada segi dasar, kita akui dasar yang digariskan sejak 1963 itu sangat bagus.Cuma yang menjadi sedikit masalah ialah pelaksanaan yang lemah sama ada di peringkat kementerian, di peringkat persekutuan atau pun di negeri. Pegawai yang melaksanakannya yang ‘berkuasa’ di pelbagai peringkat , kemungkinan mereka tidak cukup didedahkan/diasuh tentang kepentingan perpaduan /integrasi.Jika dilakukan tanpa sebarang prejudis dan bersikap terbuka, saya rasa kita mungkin sudah berada ditahap yang amat tinggi (baik) sekali.
Senario sekarang di Sarawak, Tan Sri Taib Mahmud begitu lama sekali memegang tampuk kuasa, apakah berlaku integrasi politik di kalangan pelbagai etnik di negeri Kenyalang itu?
Dalam konteks integrasi politik sama ada di peringkat kepimpinan , atau di peringkat kerajaan pusat dan kerajaan negeri tidak ada masalah. Jika kita lihat kabinet BN pimpinan Datuk Seri Mohd Najib dan Taib Mahmud sama sahaja.
Begitu juga di peringkat Sarawak kita lihat ada orang Cina , ada Dayak , Orang Ulu atau Melanau dan lain-lain.Cuma yang jadi masalah ialah ketika melaksanakan dasar itu di peringkat pentadbiran atau di peringkat bahagian ...
Belum memuaskan etnik-etnik tertentu?
Amat tidak memuaskan khususnya pegawai-pegawai kerajaan tidak cukup perihatin.Biarlah saya berterus terang- di peringkat Sarawak itu Setiausaha Kerajaan Negeri (SKN)-sebagai pegawai utama.Saya mahu tahu apakah komitmen SKN dalam memastikan bahawa perpaduan itu ada (wujud)? Misalnya jika saya bertanya kepada dia: ‘Apakah usaha kamu untuk memastikan ada Melayu, Cina, Iban atau Orang Ulu diberi peluang untuk mengetuai jawatan-jawatan kerajaan sebagai permenant sect misalnya.
Jangan pula beritahu : ‘Kita beri jawatan berdasarkan yang terbaik atau yang paling layak.’ Jadi dia berkata Orang Ulu tidak layak misalnya, persoalannya kenapa tidak diberi peluang dan latihan terlebih dahulu supaya akhirnya dia juga layak dan dapat melibatkan diri.Kita kan bercakap tentang inclusiveness atau integrasi tadi.Apakah kerajaan yang ada sekarang telah melakukan itu di peringkat state government atau di peringkat local government?
Pilihan raya negeri ke-10 pada 16 April ini dikatakan agak sengit kali ini, bagaimana Prof melihat peluang PBB pimpinan Tan Seri Abd Taib Mahmud, apakah beliau dan parti gabungan masih dapat mengekalkan kemenangan?
Saya tidak ada keraguan bahawa BN Sarawak akan menang dan akan berkuasa semula dengan ‘majoriti mudah.’ Cuma pada kali ini cabaran beliau ialah sama ada dapat mengekalkan majoriti 2/3 atau tidak. Kerana adalah kebiasaan, parti pemerintah banyak kelebihannya-the advantage of incumbent.
Kerana BN pimpinan Taib Mahmud memang mempunyai jentera pilihan raya yang hebat dan wang yang banyak ?
Ya, kurang begitulah.Jentera pilihan rayanya tersusun baik selama hampir 50 tahun.Jadi parti-parti baru yang muncul di dalam setahun dua tentulah tidak semantap BN pimpinan Taib Mahmud. Jika kita baca di media pun barisan parti pembangkang sedang menghadapi masalah untuk menentukan calon dan kawasan yang bakal ditandingi.
Boleh Prof huraikan kedudukan kerusi BN/PBB pimpinan Tan Sri Abdul Taib Mahmud menurut agihan kaum sekarang?
Sebanyak 20 kerusi diwakili Melayu, 5 diwakili Melanau, dan lebih kurang 5 diwakili kaum Iban.
Kenapa kerusi kaum Iban agak kecil, sedangkan dia adalah kaum yang agak besar?
Di dalam PBB kaum Iban kecil tetapi di dalam keseluruhan Sarawak dia besar kerana sebilangan kecil sahaja Iban yang menyokong PBB yang bernaung di bawah Tan Sri Alfred Jabu.Sebahagian besar Iban menyokong Parti Bersatu Rakyat Sarawak (PBRS) pimpinan Datuk Sri James Masing.PBRS mempunyai 8 kerusi daripada kaum Iban. 8 kerusi lagi di bawah-Sarawak People Democratic Party ( SPDP).Jadi Iban berpecah kepada beberapa parti. Orang Ulu pula berada di pelbagai parti.
Apakah orang Dayak menganggotai parti lain selain parti tadi?
Parti Cina SUPP juga mempunyai wakil orang Dayak.Jadi kaum Dayak berpecah kepada empat.Sebab itu kekuatan Dayak menjadi cair.
Bagaimana dengan SNAP, antara parti lama, apakah masih ada sentimen di kalangan orang Dayak?
SNAP adalah parti yang ‘dihidupkan semula’-setelah beberapa tahun di dalam keadaan limbo. Walaupun SNAP pada asalnya adalah parti pertama Dayak (Iban) yang wujud di Sarawak-ia juga parti mula-mula Dayak yang dapat merebut jawatan Ketua Menteri. Pada awal penubuhan Malaysia; SNAP memang ada sentimen kuat di kalangan Iban tetapi oleh kerana pimpinannya tidak dapat ‘menggarap kelebihan’ itu untuk membawa semula parti tertua Iban itu ke min stream, itu lah cabaran SNAP kini.
SNAP kini di bawah pimpinan baru; Edwin Dundang yang sudah berumur lebih 70 tahun, tetapi kurang dikenali baik di Sarawak atau di Semenanjung.Persoalannya , bagaimana mahu masuk ke medan ‘perang’ dengan jenderal yang kurang dikenali dan pula belum pernah teruji?
Apa cadangan Prof demi menyatukan Iban dan kaum Dayak di Sarawak?
Telah lama cadangan diberi dan disebut beberapa kali untuk penggabungan itu.Apa yang dapat saya lihat pengabungan itu memerlukan sacrifice-yang malangnya tidak ada pemimpin Dayak yang sanggup sacrifice untuk kepentingan masyarakatnya.Sebab itu khususnya politik, masyarakat Iban tidak maju kerana semuanya mahu jadi ketua.Mereka tidak tahu cara terbaik untuk menjadi pemimpin berjiwa besar .
Apakah faktornya yang dapat Prof kesan, ada kaitan dengan budaya atau pengaruh luar?
Antaranya ialah pengaruh (influences) dari luar.Contohnya apa yanag berlaku sepatutnya pemimpin Dayak itu ditaja oleh kaumnya sendiri-ia disukai dan diangkat oleh masyarakat Dayak sendiri-bukan diangkat oleh orang lain.
Apa yang kita lihat sekarang, pemimpin Dayak sama ada di PBB, atau SPDP atau PRS semuanya diangkat oleh lain. Sebab itu Jabu atau Mawan ke hanya di hormati (respected) di kawasannya sendiri- tidak di luar kawasannya. Dia mungkin tidak akan kalah di kawasan sendiri, tetapi di luar kawasannya ia adalah suatu cabaran besar.
Mungkin Taib Mahmud sendiri pandai mengeksploit atau memanipulasi?
Itulah politik, kita kena menghormati dia sebagai orang yang pandai ‘ bermain’ politik.Walaupun mungkin ramai yang tidak menyukai beliau, namun ‘he’s a smart politician’ sehingga dia telah menguasai Sarawak hampir 40 tahun.
Isu tanah adat masih hangat diperbincang- bagaimana Prof lihat?
Itu satu kegagalan Tan Sri Taib kepada masyarakat Sarawak, khususnya masyarakat Dayak.Tiada usaha di pihak beliau memperakukan perkara ini sehingga banyak Dayak kehilangan tanah.
Bagaimana jadi begitu?
Tanah-tanah itu tidak disukat atau tidak diberi honourship.Lama kelamaan tanah itu hilang sendiri kerana orang telah lupa.Pada salnya tanah-tanah itu diwarisi dari generasi ke generasi.Banyak berlaku generasi baharu mungkin terlupa di perbatasan mana tanahnya (yang diwarisi) itu kerana tanah-tanah itu tidak ada dokumen rasmi (surat milik).
Begitu juga jika tanah mahu dibangunkan, ia menjadi sukar untuk pewaris untuk turut serta di dalam skim penanaman semula –umpamanya kelapa sawit .Tanah tidak boleh dicagar oleh pemilik untuk mendapat bantuan atau loan daripada bank atau lain-lain.
Jadi ekonomi kaum bumiputera sangat sulit walaupun negeri kaya...?
Negeri kaya tetapi rakyat miskin.Itu satu kegagalan kerajaan negeri di dalam program politik pembangunan.Jika kita ke Sarawak kita lihat Kuching , Sibu, Miri atau Bintulu-ia memang kelihatan cantik dan maju. Tetapi harus diingat bahawa 60 peratus orang Sarawak tinggal di pendalaman seperti Kapit, Ulu Baram atau Ulu Bintulu yang kekurangan fasiliti asas kesihatan atau elektrik atau kini diperlukan fasiliti internet.
Bagaimana Prof melihat kritikan di luar, seperti Bruno Manser Foundation yang mengatakan kekayaan Taib Mahmud mengatasi kekayaan Sultan Brunei?
Sukar untuk dikomen.Itu semuanya allegation-seseorang itu kaya di luar kemampuan biasa.Betulkah dia kaya luar biasa-tidak dapat dikomen dengan tepat. Tetapi sesuatu yang jelas apabila seseorang memasuki politik dan menjadi Adun, atau MP, atau menteri di peringkat negeri atau persekutuan yang kita kenal asal usulnya-umpamanya berasal dari rumah panjang mana tetapi dalam masa beberapa tahun sahaja mempunyai pelbagai syarikat dan kaya raya membuat kita tertanya-tanya.
Macamana kehebatannya itu-kerana sesorang pegawai , termasuk menteri atau perdana menteri kita tahu berapa gajinya.Jadi jika sesorang memiliki kekayaan di luar kemampuannya –ia tentu membuat kita tertanya-tanyalah.
Peranan parti pembangkang yang baru seperti PKR, PAS dan DAP akan memberi kesan pada masyarakat Sarawak ?
Apa yang mahu dibawa PKR ke Sarawak, kalau setakat mahu membawa idea abstrak -saya rasa tak jalan –contohnya mahu promote good governance.Mahu menegakkan suatukerajaan tanpa rasuah-itu itu suatu yang abstrak. Ini kerana 60 peratus orang Sarawak tinggal di luar bandar. Mereka perlukan isu yang ada kaitan dengan bread and butter issue.Jadi mereka kurang peduli dengan isu-isu lain-itu diambil kira kemudian. Apabila keperluan asas telah terpenuhi, seseorang itu baharulah mencari sesuatu yang lebih tinggi nilainya.
Sudah terdapat kaum bumiputera yang profesional seperti Idris Jala dan pandangan Prof tentang Baru Bian pengerusi PKR Sarawak?
Orang profesional hanya beberapa kerat sahaja. Baru Bian berasal daripada kaum Orang Ulu, seorang peguam yang berjaya di dalam beberapa kes membantu pemilik tanah adat.
Saya rasa itu satu kesilapan PKR- (walaupun saya tiada apa-apa masalah peribadi dengan beliau) kerana memilih pemimpin daripada masyarakat yang lebih kecil. Di dalam BN Sarawak yang mempunyai 71 kerusi , Orang Ulu hanya dominan di tiga kerusi, Bidayuh lima berbanding dengan Iban yang berdominan di 20 kerusi.Mahu tak mahu saya rasa PKR harus mencari daripada kaum Iban atau Melayu yang lebih dominan di Sarawak.
Bagaimana dengan masalah kaum lain –umpamanya kaum Cina?
Di dalam BN Sarawak, kaum Cina diwakili oleh SUPP. Sudah banyak dilaporkan bahawa peluang perniagaan di Sarawak untuk orang Cina sudah tersekat kerana sudah dimonopoli oleh orang-orang kerajaan tertentu.
Keluarga Taib Mahmud?
Mereka berasa susah untuk berniaga kerana ia telah dimonopoli oleh suatu golongan itu.Itu suatu perkara yang telah banyak dilaporkan dan kemungkina merekaakan membuat undi bantahan pada PRN ke-10 kali ini.
Kemarahan atau kebangkitan ini Prof kesan sudah bermula?
Sejak pilihan raya negeri ke-9 pada 2006, kerusi Cina yang didominan oleh SUPP yang masih dipimpin Tan Sri George Chan (Timbalan Ketua Menteri sekarang) telah jatuh ke tangan DAP.Mungkin 8 kerusi lagi di tangan SUPP berkemungkinan terlepas ke DAP pada pilihan raya kali ini.
Bagaimana dengan idea Borneo Front yang dibawa oleh Jeffrey Kitingan?
Suatu idea lama, bukan baru dan berkemungkinan tidak akan berjalan lancar kerana pengemudinya datang daripada orang yang telah jatuh daripada politik.Walaupun begitu idea itu sebenarnya masih berjalan subur - gabungan daripada Sabah /Sarawak. Orang Kadazandusun dan orang Dayak sering bercakap tentang idea itu.Bahkan ada aktiviti bersama tetapi belum lagi menjelma sebagai oranganisasi politik.
Dari segi sosial memang erat kedua-dua kaum cuba bantu membantu untuk memajukan kaum.Di segi ekonomi, mereka mengadakan dialog antara kedua Kadazandusun Chamber of Commerce dan juga Dayak Chamber of Commerce and Industry.Setakat ini kita belum dengar mereka mahu menterjemahkan itu kepada political forces-setakat menyuarakan kehadiran dan keperluan mereka kepada kerajaan pusat di dalam main stream development. Ia bukan berjalan secara rahsia kerana mantan PM Tun Mahathir dan juga Tun Abdullah Badawi pernah datang ke program anjuran kedua-dua masyarakat itu.
Kongres pertama berlangsung di Semenanjung pada 2008 di mana Tun Mahathir diundang ke kongres untuk berdialog.
Bagaimana tanggapan orang Dayak terhadap kepimpinan Melayu di Semenanjung?
Saya rasa keperluan masyarakat Dayak itu masih tidak diberi tumpuan atau perhatian yang sepatutnya.Saya lihat PM (Melayu) apabila bercakap tentang politik Sarawak, dia hanya melihat PBB-lebih melihat kepada Melayu-itu perkara nomor satu . Kalau perkara kedua melihat kepada Dayak, itu sudah bagus. Ini tidak –ia melihat Dayak di tempat ketiga dan keempat-ini sudah terpinggir di dalam kerangka politik tadi.
Contoh terkini, apabila bercakap siapa pengganti Taib Mahmud-nama Tan Sri Jabu tak timbul-walaupun dia orang nomor dua sekarang. Yang timbul hanya Melayu atau Melanau daripada PBB.Di peringkat Taib Mahmud-hanya timbul nama Abang Johari atau sebelum itu Bujang Ulis atau Sulaiman Daud.Nama Jabu tak pernah timbul-jadi sedikit sebanyak akan mempengaruhi juga sama ada Perdana Menteri ‘kita’ atau PM ‘dia.’
Jadi konsep atau wawasan 1Malaysia dapat manfaat kepada masyarakat Sarawak?
But the promise under Najib is very big.Tetapi kita belum lagi melihat tindakan yang setimpal dengan janji-janji 1Malaysia itu.Of course-lah transformasi di dalam kerajaan , di dalam ekonomi nampak sedang berjalan sedikit demi sedikit.Tetapi cabaran besar inclusivessness-tidak ada masyarakat yang akan ditinggalkan.Ini satu cabaran besar –ia telah meletakkan landasan tetapi apabila di peringkat melaksanakan tidak lancar-contohnya ada tak orang Sarawak yang akan diberi peluang untuk dilantik sebagai KSU negeri misalnya.@
Temubual Zain A. Ghani bersama Prof Dr Jayum A. Jawan, Fakulti Ekologi Manusia, Universiti Putra Malaysia beberapa hari sebelum 1 April (hari penamaan calon). Prof Jayum anak jati Sarawak yang juga anggota Majlis Profesor Negara meramalkan bantahan kaum Dayak dan Cina akan meningkat pada PRN ke-10 kali ini.Dan keputusannya memang menepati ramalan beliau di mana BN (melalui komponen PBB, SUPP, SPDP dan PRS) kehilangan 8 kerusi berbanding 2006.
Keputusan pilihanraya pada 16 April 2011 keseluruhannya, BN memenangi 55 kerusi, DAP (12), PKR (3) dan Bebas (1). DAP dan PKR juga menyapu bersih semua lima kerusi di Kuching.
ZAIN AG: Sebagai pengkaji kenegaraan, bagaimana integrasi kaum antara rakyat Sabah , Sarawak dan Semenanjung –setakat mana kejayaan kerajaan kita.Jika kurang berjaya , apa masalahnya?
PROFESOR DR JAYUM A.JAWAN: Masih banyak perkara yang perlu dilakukan untuk menjayakan integrasi itu walaupun sudah hampir 50 tahun Sabah dan Sarawak masuk menganggotai negara Malaysia.Tetapi daripada segi dasar, kita akui dasar yang digariskan sejak 1963 itu sangat bagus.Cuma yang menjadi sedikit masalah ialah pelaksanaan yang lemah sama ada di peringkat kementerian, di peringkat persekutuan atau pun di negeri. Pegawai yang melaksanakannya yang ‘berkuasa’ di pelbagai peringkat , kemungkinan mereka tidak cukup didedahkan/diasuh tentang kepentingan perpaduan /integrasi.Jika dilakukan tanpa sebarang prejudis dan bersikap terbuka, saya rasa kita mungkin sudah berada ditahap yang amat tinggi (baik) sekali.
Senario sekarang di Sarawak, Tan Sri Taib Mahmud begitu lama sekali memegang tampuk kuasa, apakah berlaku integrasi politik di kalangan pelbagai etnik di negeri Kenyalang itu?
Dalam konteks integrasi politik sama ada di peringkat kepimpinan , atau di peringkat kerajaan pusat dan kerajaan negeri tidak ada masalah. Jika kita lihat kabinet BN pimpinan Datuk Seri Mohd Najib dan Taib Mahmud sama sahaja.
Begitu juga di peringkat Sarawak kita lihat ada orang Cina , ada Dayak , Orang Ulu atau Melanau dan lain-lain.Cuma yang jadi masalah ialah ketika melaksanakan dasar itu di peringkat pentadbiran atau di peringkat bahagian ...
Belum memuaskan etnik-etnik tertentu?
Amat tidak memuaskan khususnya pegawai-pegawai kerajaan tidak cukup perihatin.Biarlah saya berterus terang- di peringkat Sarawak itu Setiausaha Kerajaan Negeri (SKN)-sebagai pegawai utama.Saya mahu tahu apakah komitmen SKN dalam memastikan bahawa perpaduan itu ada (wujud)? Misalnya jika saya bertanya kepada dia: ‘Apakah usaha kamu untuk memastikan ada Melayu, Cina, Iban atau Orang Ulu diberi peluang untuk mengetuai jawatan-jawatan kerajaan sebagai permenant sect misalnya.
Jangan pula beritahu : ‘Kita beri jawatan berdasarkan yang terbaik atau yang paling layak.’ Jadi dia berkata Orang Ulu tidak layak misalnya, persoalannya kenapa tidak diberi peluang dan latihan terlebih dahulu supaya akhirnya dia juga layak dan dapat melibatkan diri.Kita kan bercakap tentang inclusiveness atau integrasi tadi.Apakah kerajaan yang ada sekarang telah melakukan itu di peringkat state government atau di peringkat local government?
Pilihan raya negeri ke-10 pada 16 April ini dikatakan agak sengit kali ini, bagaimana Prof melihat peluang PBB pimpinan Tan Seri Abd Taib Mahmud, apakah beliau dan parti gabungan masih dapat mengekalkan kemenangan?
Saya tidak ada keraguan bahawa BN Sarawak akan menang dan akan berkuasa semula dengan ‘majoriti mudah.’ Cuma pada kali ini cabaran beliau ialah sama ada dapat mengekalkan majoriti 2/3 atau tidak. Kerana adalah kebiasaan, parti pemerintah banyak kelebihannya-the advantage of incumbent.
Kerana BN pimpinan Taib Mahmud memang mempunyai jentera pilihan raya yang hebat dan wang yang banyak ?
Ya, kurang begitulah.Jentera pilihan rayanya tersusun baik selama hampir 50 tahun.Jadi parti-parti baru yang muncul di dalam setahun dua tentulah tidak semantap BN pimpinan Taib Mahmud. Jika kita baca di media pun barisan parti pembangkang sedang menghadapi masalah untuk menentukan calon dan kawasan yang bakal ditandingi.
Boleh Prof huraikan kedudukan kerusi BN/PBB pimpinan Tan Sri Abdul Taib Mahmud menurut agihan kaum sekarang?
Sebanyak 20 kerusi diwakili Melayu, 5 diwakili Melanau, dan lebih kurang 5 diwakili kaum Iban.
Kenapa kerusi kaum Iban agak kecil, sedangkan dia adalah kaum yang agak besar?
Di dalam PBB kaum Iban kecil tetapi di dalam keseluruhan Sarawak dia besar kerana sebilangan kecil sahaja Iban yang menyokong PBB yang bernaung di bawah Tan Sri Alfred Jabu.Sebahagian besar Iban menyokong Parti Bersatu Rakyat Sarawak (PBRS) pimpinan Datuk Sri James Masing.PBRS mempunyai 8 kerusi daripada kaum Iban. 8 kerusi lagi di bawah-Sarawak People Democratic Party ( SPDP).Jadi Iban berpecah kepada beberapa parti. Orang Ulu pula berada di pelbagai parti.
Apakah orang Dayak menganggotai parti lain selain parti tadi?
Parti Cina SUPP juga mempunyai wakil orang Dayak.Jadi kaum Dayak berpecah kepada empat.Sebab itu kekuatan Dayak menjadi cair.
Bagaimana dengan SNAP, antara parti lama, apakah masih ada sentimen di kalangan orang Dayak?
SNAP adalah parti yang ‘dihidupkan semula’-setelah beberapa tahun di dalam keadaan limbo. Walaupun SNAP pada asalnya adalah parti pertama Dayak (Iban) yang wujud di Sarawak-ia juga parti mula-mula Dayak yang dapat merebut jawatan Ketua Menteri. Pada awal penubuhan Malaysia; SNAP memang ada sentimen kuat di kalangan Iban tetapi oleh kerana pimpinannya tidak dapat ‘menggarap kelebihan’ itu untuk membawa semula parti tertua Iban itu ke min stream, itu lah cabaran SNAP kini.
SNAP kini di bawah pimpinan baru; Edwin Dundang yang sudah berumur lebih 70 tahun, tetapi kurang dikenali baik di Sarawak atau di Semenanjung.Persoalannya , bagaimana mahu masuk ke medan ‘perang’ dengan jenderal yang kurang dikenali dan pula belum pernah teruji?
Apa cadangan Prof demi menyatukan Iban dan kaum Dayak di Sarawak?
Telah lama cadangan diberi dan disebut beberapa kali untuk penggabungan itu.Apa yang dapat saya lihat pengabungan itu memerlukan sacrifice-yang malangnya tidak ada pemimpin Dayak yang sanggup sacrifice untuk kepentingan masyarakatnya.Sebab itu khususnya politik, masyarakat Iban tidak maju kerana semuanya mahu jadi ketua.Mereka tidak tahu cara terbaik untuk menjadi pemimpin berjiwa besar .
Apakah faktornya yang dapat Prof kesan, ada kaitan dengan budaya atau pengaruh luar?
Antaranya ialah pengaruh (influences) dari luar.Contohnya apa yanag berlaku sepatutnya pemimpin Dayak itu ditaja oleh kaumnya sendiri-ia disukai dan diangkat oleh masyarakat Dayak sendiri-bukan diangkat oleh orang lain.
Apa yang kita lihat sekarang, pemimpin Dayak sama ada di PBB, atau SPDP atau PRS semuanya diangkat oleh lain. Sebab itu Jabu atau Mawan ke hanya di hormati (respected) di kawasannya sendiri- tidak di luar kawasannya. Dia mungkin tidak akan kalah di kawasan sendiri, tetapi di luar kawasannya ia adalah suatu cabaran besar.
Mungkin Taib Mahmud sendiri pandai mengeksploit atau memanipulasi?
Itulah politik, kita kena menghormati dia sebagai orang yang pandai ‘ bermain’ politik.Walaupun mungkin ramai yang tidak menyukai beliau, namun ‘he’s a smart politician’ sehingga dia telah menguasai Sarawak hampir 40 tahun.
Isu tanah adat masih hangat diperbincang- bagaimana Prof lihat?
Itu satu kegagalan Tan Sri Taib kepada masyarakat Sarawak, khususnya masyarakat Dayak.Tiada usaha di pihak beliau memperakukan perkara ini sehingga banyak Dayak kehilangan tanah.
Bagaimana jadi begitu?
Tanah-tanah itu tidak disukat atau tidak diberi honourship.Lama kelamaan tanah itu hilang sendiri kerana orang telah lupa.Pada salnya tanah-tanah itu diwarisi dari generasi ke generasi.Banyak berlaku generasi baharu mungkin terlupa di perbatasan mana tanahnya (yang diwarisi) itu kerana tanah-tanah itu tidak ada dokumen rasmi (surat milik).
Begitu juga jika tanah mahu dibangunkan, ia menjadi sukar untuk pewaris untuk turut serta di dalam skim penanaman semula –umpamanya kelapa sawit .Tanah tidak boleh dicagar oleh pemilik untuk mendapat bantuan atau loan daripada bank atau lain-lain.
Jadi ekonomi kaum bumiputera sangat sulit walaupun negeri kaya...?
Negeri kaya tetapi rakyat miskin.Itu satu kegagalan kerajaan negeri di dalam program politik pembangunan.Jika kita ke Sarawak kita lihat Kuching , Sibu, Miri atau Bintulu-ia memang kelihatan cantik dan maju. Tetapi harus diingat bahawa 60 peratus orang Sarawak tinggal di pendalaman seperti Kapit, Ulu Baram atau Ulu Bintulu yang kekurangan fasiliti asas kesihatan atau elektrik atau kini diperlukan fasiliti internet.
Bagaimana Prof melihat kritikan di luar, seperti Bruno Manser Foundation yang mengatakan kekayaan Taib Mahmud mengatasi kekayaan Sultan Brunei?
Sukar untuk dikomen.Itu semuanya allegation-seseorang itu kaya di luar kemampuan biasa.Betulkah dia kaya luar biasa-tidak dapat dikomen dengan tepat. Tetapi sesuatu yang jelas apabila seseorang memasuki politik dan menjadi Adun, atau MP, atau menteri di peringkat negeri atau persekutuan yang kita kenal asal usulnya-umpamanya berasal dari rumah panjang mana tetapi dalam masa beberapa tahun sahaja mempunyai pelbagai syarikat dan kaya raya membuat kita tertanya-tanya.
Macamana kehebatannya itu-kerana sesorang pegawai , termasuk menteri atau perdana menteri kita tahu berapa gajinya.Jadi jika sesorang memiliki kekayaan di luar kemampuannya –ia tentu membuat kita tertanya-tanyalah.
Peranan parti pembangkang yang baru seperti PKR, PAS dan DAP akan memberi kesan pada masyarakat Sarawak ?
Apa yang mahu dibawa PKR ke Sarawak, kalau setakat mahu membawa idea abstrak -saya rasa tak jalan –contohnya mahu promote good governance.Mahu menegakkan suatukerajaan tanpa rasuah-itu itu suatu yang abstrak. Ini kerana 60 peratus orang Sarawak tinggal di luar bandar. Mereka perlukan isu yang ada kaitan dengan bread and butter issue.Jadi mereka kurang peduli dengan isu-isu lain-itu diambil kira kemudian. Apabila keperluan asas telah terpenuhi, seseorang itu baharulah mencari sesuatu yang lebih tinggi nilainya.
Sudah terdapat kaum bumiputera yang profesional seperti Idris Jala dan pandangan Prof tentang Baru Bian pengerusi PKR Sarawak?
Orang profesional hanya beberapa kerat sahaja. Baru Bian berasal daripada kaum Orang Ulu, seorang peguam yang berjaya di dalam beberapa kes membantu pemilik tanah adat.
Saya rasa itu satu kesilapan PKR- (walaupun saya tiada apa-apa masalah peribadi dengan beliau) kerana memilih pemimpin daripada masyarakat yang lebih kecil. Di dalam BN Sarawak yang mempunyai 71 kerusi , Orang Ulu hanya dominan di tiga kerusi, Bidayuh lima berbanding dengan Iban yang berdominan di 20 kerusi.Mahu tak mahu saya rasa PKR harus mencari daripada kaum Iban atau Melayu yang lebih dominan di Sarawak.
Bagaimana dengan masalah kaum lain –umpamanya kaum Cina?
Di dalam BN Sarawak, kaum Cina diwakili oleh SUPP. Sudah banyak dilaporkan bahawa peluang perniagaan di Sarawak untuk orang Cina sudah tersekat kerana sudah dimonopoli oleh orang-orang kerajaan tertentu.
Keluarga Taib Mahmud?
Mereka berasa susah untuk berniaga kerana ia telah dimonopoli oleh suatu golongan itu.Itu suatu perkara yang telah banyak dilaporkan dan kemungkina merekaakan membuat undi bantahan pada PRN ke-10 kali ini.
Kemarahan atau kebangkitan ini Prof kesan sudah bermula?
Sejak pilihan raya negeri ke-9 pada 2006, kerusi Cina yang didominan oleh SUPP yang masih dipimpin Tan Sri George Chan (Timbalan Ketua Menteri sekarang) telah jatuh ke tangan DAP.Mungkin 8 kerusi lagi di tangan SUPP berkemungkinan terlepas ke DAP pada pilihan raya kali ini.
Bagaimana dengan idea Borneo Front yang dibawa oleh Jeffrey Kitingan?
Suatu idea lama, bukan baru dan berkemungkinan tidak akan berjalan lancar kerana pengemudinya datang daripada orang yang telah jatuh daripada politik.Walaupun begitu idea itu sebenarnya masih berjalan subur - gabungan daripada Sabah /Sarawak. Orang Kadazandusun dan orang Dayak sering bercakap tentang idea itu.Bahkan ada aktiviti bersama tetapi belum lagi menjelma sebagai oranganisasi politik.
Dari segi sosial memang erat kedua-dua kaum cuba bantu membantu untuk memajukan kaum.Di segi ekonomi, mereka mengadakan dialog antara kedua Kadazandusun Chamber of Commerce dan juga Dayak Chamber of Commerce and Industry.Setakat ini kita belum dengar mereka mahu menterjemahkan itu kepada political forces-setakat menyuarakan kehadiran dan keperluan mereka kepada kerajaan pusat di dalam main stream development. Ia bukan berjalan secara rahsia kerana mantan PM Tun Mahathir dan juga Tun Abdullah Badawi pernah datang ke program anjuran kedua-dua masyarakat itu.
Kongres pertama berlangsung di Semenanjung pada 2008 di mana Tun Mahathir diundang ke kongres untuk berdialog.
Bagaimana tanggapan orang Dayak terhadap kepimpinan Melayu di Semenanjung?
Saya rasa keperluan masyarakat Dayak itu masih tidak diberi tumpuan atau perhatian yang sepatutnya.Saya lihat PM (Melayu) apabila bercakap tentang politik Sarawak, dia hanya melihat PBB-lebih melihat kepada Melayu-itu perkara nomor satu . Kalau perkara kedua melihat kepada Dayak, itu sudah bagus. Ini tidak –ia melihat Dayak di tempat ketiga dan keempat-ini sudah terpinggir di dalam kerangka politik tadi.
Contoh terkini, apabila bercakap siapa pengganti Taib Mahmud-nama Tan Sri Jabu tak timbul-walaupun dia orang nomor dua sekarang. Yang timbul hanya Melayu atau Melanau daripada PBB.Di peringkat Taib Mahmud-hanya timbul nama Abang Johari atau sebelum itu Bujang Ulis atau Sulaiman Daud.Nama Jabu tak pernah timbul-jadi sedikit sebanyak akan mempengaruhi juga sama ada Perdana Menteri ‘kita’ atau PM ‘dia.’
Jadi konsep atau wawasan 1Malaysia dapat manfaat kepada masyarakat Sarawak?
But the promise under Najib is very big.Tetapi kita belum lagi melihat tindakan yang setimpal dengan janji-janji 1Malaysia itu.Of course-lah transformasi di dalam kerajaan , di dalam ekonomi nampak sedang berjalan sedikit demi sedikit.Tetapi cabaran besar inclusivessness-tidak ada masyarakat yang akan ditinggalkan.Ini satu cabaran besar –ia telah meletakkan landasan tetapi apabila di peringkat melaksanakan tidak lancar-contohnya ada tak orang Sarawak yang akan diberi peluang untuk dilantik sebagai KSU negeri misalnya.@
Tiada ulasan:
Catat Ulasan